Forum Jaunetvert

Merci d'avoir crée ce post, j'avais mis cela ailleurs car il faut attendre que tu crées toi-même les posts on m'avait dit
Sur le sujet , tout est fait encore pour limiter les surprises, moi je trouvais cela normal qu'on récompense l'équipe qui ose hors de ses bases. Les statistiques montrent malgré tout son importance, il n'y a qu'à voir la lutte en fin des phases de poules pour recevoir au retour , si cela n'était rien, les équipes s'en foutraient royalement.

Comme bien expliqué par Cocoach, le principe du but à l'extérieur n'a plus grand chose à voir avec l'origine de la règle. Cela ne favorise finalement même pas l'offensive car beaucoup d'équipes qui reçoivent lors du match aller se disent qu'un bon 0-0 à domicile n'est pas un mauvais résultat.
Après, on assisterait à beaucoup de prolongations et de séances de tirs au but. C'est bien pour le spectable mais à condition que ce ne soit pas trop fréquent.
Au final, je pense que le football est un sport dont les règles ont toujours très peu changé et c'est ce qui fait son universalité... donc gardons cette tradition qu'on a toujours connu en coupe d'Europe.

L'UEFA pourrait valider, début juillet, la suppression de la règle du but à l'extérieur, instaurée en 1965 et valable lors des phases à élimination directe des Coupes d'Europe.

pécout44 a écrit:L'UEFA pourrait valider, début juillet, la suppression de la règle du but à l'extérieur, instaurée en 1965 et valable lors des phases à élimination directe des Coupes d'Europe.

Tout dénaturer. Tout transformer ... Quelle époque.

Bientôt l'UEFA, sous la pression des grands, nous expliquera qu'on donnera un but d'avance aux équipes dont le budget est supérieur à 100 M. Ca pourra être une règle novatrice non ?

Bon sinon #KitaOut ...

Antisthene44 a écrit:

pécout44 a écrit:L'UEFA pourrait valider, début juillet, la suppression de la règle du but à l'extérieur, instaurée en 1965 et valable lors des phases à élimination directe des Coupes d'Europe.

Tout dénaturer. Tout transformer ... Quelle époque.

Bientôt l'UEFA, sous la pression des grands, nous expliquera qu'on donnera un but d'avance aux équipes dont le budget est supérieur à 100 M. Ca pourra être une règle novatrice non ?

Bon sinon #KitaOut ...

En quoi la suppression de cette règle favorise les gros clubs ? Faudra nous expliquer.
Sinon sur le fond, c’était intéressant pour éviter trop de prolongations et de séances de tir au but. La vraie question est de savoir si jouer à domicile en coupe d’Europe est suffisamment avantageux pour compenser cet énorme avantage en cas d’égalité sur les deux matches.

OUAIS !
J'ai toujours trouvé cette règle débile ! Tu fais 2-2 et tu es qualifié ! euh non éliminé ! pas de bol !

Cette règle date d'une autre époque, celle du CATENACCIO; ou quasi tout le monde n'attaquait QUA domicile !!
Aujourd'hui, elle n'a plus aucun sens du tout.
déjà là, C huit clos quasi partout !
C aussi fréquent de marquer en contre attaque que sur attaque placée. Les systèmes défensifs en place sont trop perfectionnés.

Si tu reçois à l'aller, t'ose pas attaquer en nombre, t'as trop peur du but à l'extérieur ==> ça ne joue plus !
Si tu reçois au retour.. et que t'a eu le malheur de perdre 1-0.. idem, tu n'attak surtout pas !!
Si tu prends ce fameux but à l'extérieur.. T mort ! tu dois planter 3 buts ensuite.
alors on se tape des purges en coupe d'europe ou les équipes déjouent avec cette épée de damoclès sur la tête.

Sans la règle.
tu reçois à l'aller. bin TU JOUES A FOND pour prendre le max de buts d'avance avant le retour.
tu reçois au retour ? bin tu JOUES A FOND pour remonter les buts de retard.
ya égalité de buts ? bin tu JOUES A FOND pour éviter la prolongation qui va user tes gars pour la championnat le week-end.
et pis, ça nous remettrait des prolongations d'antologie aussi.
Bref on verra plus d'équipes qui rejoueront à fond sans se poser de questions. et à égalité, faudra marquer un but de plus pour se qualifier, donc les 2 équipes devront jouer pour marquer.. ce qui change tout le jeu.

Notre ami Pécout avait relancé le sujet mais au mauvais endroit
viewtopic.php?f=154&t=3119&start=208
J'avoue avoir un peu évolué en 2 ans et on se rend compte que cette règle devient de plus en plus anachronique.
Tu as raison Jean-Marc de rappeler que cela date de l'époque du catenaccio. Il faut aussi se souvenir de ce que pouvaient être certains déplacements en coupe d'Europe, dans des stades surchauffés et avec une pelouse digne d'un champ de patates. Tout cela est fini, l'avantage est domicile est bien moindre qu'avant.
Et puis, c'est vrai que ce petit folklore du but à l'extérieur nous plaisait bien mais si on regarde dans le rétro, en 1988 le PSV Eindhoven réussit l'exploit de gagner la C1 sans remporter un seul match à partir des 1/4 de finale. On a vu mieux pour le spectacle et l'équité sportive.

Je ne suis pas contre cette règle, mais je trouverais normal qu'elle ne compte plus dès les prolongations.

C'est pour moi, la meilleure solution.

Un petit up sur le sujet maintenant qu'on arrive en fin de saison.
Je pense que tout le monde va vite avoir complètement oublié cette règle qu'on a très bien fait de supprimer. Le match fabuleux d'hier entre City et le Real en est la meilleure preuve.