L'homme en noir

[rox]

Pour répondre, il me faudrait des images de la faute qui amène le premier but. Ca ne m'a pas paru évident du tout (il m'a semblé des tribunes que l'attaquant était bouffé par le retour défensif, et qu'isolé, il s'est laissé tombé)...
Autrement, j'ai recensé pas mal de fautes imaginaires sifflées, et à l'inverse de vraies fautes non sanctionnées (dans les deux sens, plus en faveur des verts au début, et pour nous sur la fin).
Donc quoi qu'il en soit, au mieux "moyen" (je pense qu'il manque l'appréciation "mauvais", qui serait à "bon" ce que "nul" est à "très bon". Peut-être la saison prochaine?) et neutre...

[COCOach]

Match : Bastia
Qualité générale de l'arbitrage : Bon
Conséquence de l'arbitrage : Neutre

[MCj]

Match : Bastia
Qualité générale de l'arbitrage : Bon
Conséquence de l'arbitrage : Neutre

La même pour moi. En même temps c'était pas le match le plus dur à arbitrer...

[COCOach]

• 19 arbitres ont été utilisé pour arbitrer les matchs du FC Nantes pour 43 rencontres.
• Tony Chapron a été le plus souvent sollicité. Il nous a arbitré à 4 reprises.
• 61 cartons jaunes ont été donné à Nantes (1,41 par match) contre 54 pour les adversaires (1,25 par match)
• 4 cartons rouges ont été distribué à Nantes contre 3 pour les adversaires
• 20 matchs ont été bien voir très bien arbitré (sur 42) d'après les membres du forum (soit 47 %), c'est peu.
• Les arbitres ont été mis en cause dans 11 matchs soit 25 %. Pour le coup, c'est beaucoup.

D'après le site arbitragevideo.fr, Nantes n'a gagné que 2 points pour des erreurs d'arbitrages contre 8 perdus.
Le club se classe 18^e dans le classement des équipes les plus avantagés, devant Sochaux et Montpellier.
Nantes aurait pu ainsi terminer à la 8^e place .

Récapitulatif de la qualité d'arbitrage des matchs du FC Nantes